🥤 零度日报 019 寻找不对称
hi，
如果你做别人都在做的事情，你将获得低于平均水平的结果。
这是我去年学到的最重要的事。无论是在投资中，还是生活中，你只有通过差异化竞争，才能获得不一样的回报。你需要找到不对称的地方。
我写「零度」，看起来是个不对称的好点子，但每天写一封邮件，并不是什么新奇的事情。它的不对称不在于外表，而是背后的逻辑。没有谁愿意每天5点起床，阅读4个小时，写下几百字，发送给为数不多，很难增长的读者。
链接： Finding Asymmetries
PDF：Finding Asymmetries - by Doug Clinton.pdf
难度：⭐️ 字数：754 主题： 投资
零度快评
不对称的想法都是非主流的想法，比如我昨天说的（又删掉的），“今年上半年是播种的好机会”。作者通过三个标准来告诉你，什么样的事情是非对称的。
- 人们讨厌去做的事情，比如拿不下面子主动交朋友
- 人们不屑去做的事情，比如觉得 Airbnb 或数字货币就是笑话
- 人们理解不了的事情，比如2008次贷危机背后的原理
零度段落
原文： The logic is simple: Asymmetric outcomes are a function of supply and demand. If everyone does something, the reward is diluted by broad participation. If no one does something, the reward is concentrated on the few who see opportunity where others don’t. In both cases, the relative reward is affected by the market pricing function. When everyone is on to an idea, the price is elevated, which balances risk and reward. When no one is on to an idea, the price is depressed, which elevates reward relative to risk.
译文： 这个逻辑很简单。不对称的结果是供应和需求的一个功能。如果每个人都做一些事情，回报就会被广泛的参与所稀释。如果没有人做什么，那么回报就集中在少数人身上，他们看到了别人看不到的机会。在这两种情况下，相对回报都受到市场定价功能的影响。当每个人都对一个想法感兴趣时，价格就会升高，从而平衡风险和回报。当没有人关注一个想法时，价格就会被压低，这就提高了相对于风险的回报。
今日词汇： asymmetric，不对称的
零度行动
没有独一无二的点子？以超常的毅力做别人都做的事情，也是一种不对称性，它符合第一个标准。
再来一杯
Nat Eliason 用竹子和橡树来比喻不同的成长方式。
竹子是令人兴奋的，给人以进步的感觉。但你不断需要新的竹竿冒出来，保持这种感觉。橡木可以持续下去。它不断地提醒人们在一个简单的目标上取得了几十年或几个世纪的进展。
happy
2022年5月19日6点38分
hi, 我是 happy xiao
hi， 谈到专注时，Andrew Huberman 提到了他在斯坦福大学的一个同僚教授。（播客3:28:05起） 他说这个同事在临床精神医学和生物学领域都很成功，无疑将获得诺贝尔奖。同时还养育了5个孩子。当 Huberman 问他如何保持专注时，这位同事说他有个习惯，每24小时，他会找个时间坐下来，平静的用完整的句子的方式，思考半个小时。Huberman 说他自己试了5分钟，如果全部以完整的句子来思考，非常难。 你先别笑，我的经历告诉我，写完整的句子（主谓宾缺一不可）的确很难。 尽管我写了很多年的日记，我知道日记里大部分的句子都不完整。我们习惯了碎片式的表达，甚至以为这样更高效。但如果让你用完整的句子表达时，你会发现并不是想象中那么简单。我曾提过当我修改一年前的 newsletter 时，几乎要重写每一句话，因为那时候写下的大部分的句子，其实都不完整。 把一句话说完整，说清楚，真的很难。 链接：Friendships form via shared context, not shared activitiesPDF：Friendships form via shared...
hi， 想象一下你正在参加一个面试，考官问你这样一个问题。这个世界上有很多成功人士都喜欢喝零度可乐，像是 Bill Gates, Elon Musk, Lawrence Somers, Warren Buffet, John Carma 等等。你知道什么原因吗？ 你会怎么回答？ 也许你会说，他们都很在意个人效率，所以需要不断摄入咖啡因。也许你会说，可乐是一种流行的饮料，只不过恰好覆盖了这些名人。也许你还会说，他们在意自己的健康，所以只喝无糖饮料。 那么，答案是什么？ 这是 Daniel Gross 随机想到的一个问题。他和 Tyler Cowen 认为没有标准答案（播客链接）。他们喜欢在面试时问一些开放式的问题，与职位无关的问题，以此来观察应征者是否真的有天赋。 唯一的错误答案是，“我不知道”。 链接：Theses on SleepPDF：Theses on Sleep.pdf难度：⭐️⭐️ 字数：11607 主题：健康 零度快评 这是一篇针对睡眠专家 Matthew Walker 的战斗檄文，也让我们对于睡眠有不一样的看法。你可以从我的笔记先了解一下 Matthew...
hi， Netflix 上的脱口秀节目有个共同点。 无论演员是亚裔，黑人或白人，无论是当红炸子鸡还是成名已久的名人堂成员，他们的选题范围都非常接近。每个人都会聊种族歧视，拿总统开涮，搭配一点点黄色段子。除此之外，聊起新闻，他们选的话题也惊人的一致。比如最近2年发布的秀，都在聊新冠和疫苗。前几年的秀，都聊过 R Kelly 的性丑闻。 为什么都在说一样的话题？他们不担心自己的笑话和别人雷同吗？他们为什么不找一些其他人都没有说过的话题？你觉得是什么原因？ 我认为，如果是在一个小剧场里持续演出的节目，演员可以多讲讲自己的事情，可以多讲讲有创意的段子。第一，观众逐渐对你熟悉，你已经建立了上下文（context）。第二，观众数量小，你可以试错，尝试发布新段子，并把那些笑果好的收集起来。 但你不能在 Netflix 上这么干。你面对的不仅仅是现场成千上万的观众，屏幕背后还有上亿的人在看呢。你不能搞砸，必须一出手就是你十拿九稳的段子。你不能只照顾一部分观众，你需要让所有人都明白你在讲什么，必须拿常识开玩笑。...