🥤 零度日报 015 如何做成一件事
hi，
你看到我昨天推荐了一篇池建强的文章 吗？
原作者也曾把这篇文章发在推特上，他有3.7万粉丝，恰好是我的两倍，他的帖子收到总计23次喜欢，5次转推。而我昨天的转发，24小时不到，已经161次喜欢，56次转发。
我想，互动热度的差别来自于这些原因：
- 我的读者信任我，当看到“我推荐”几个字的时候，他们会警觉
- 我找到了打动读者的关键句子，也就是截图中中的那段
- 推文的文字，排版，以及图片，总体呈现出的感觉
也许你会觉得，少扯，就是运气好。当然你可能是对的😄。
说回今天的主题，我们如何做成一件事呢？
如果你是程序员，今天推荐的文章是解决方案（之一）。
链接： The Joy of Small Projects
PDF：The Joy of Small Projects - Dominick Schroer's Blog.pdf
难度：⭐️⭐️⭐️ 字数： 主题：
零度快评
文章讲了如何花上几个小时，至多一个周末的时间完成一个小项目，做成一件事。
- 选出你能想到的最好的项目，能帮你也能帮别人的项目
- 挑出一个激进的，有限的完成计划
- 将项目缩减到绝对最小的状态
- 执行项目，直到完成
零度段落
原文： You are not allowed to change the timeline. Figure out how to shrink your problem, distill it down to its most core essence. Throw out everything that can be removed. This is the time to be ruthless and aggressive with your ideas. Find out what you actually need in order to complete your project.
译文： 你不允许改变时间计划。想办法缩小你的问题，把它提炼至最核心的本质。扔掉所有可以去除的东西。现在是无情地激进地面对你的想法时候。找出你实际需要的东西，以完成你的项目。
今日词汇： ruthless，无情的
零度行动
用一个周末，开启一个项目，并完成它。如果你不是程序员，也可以开启创意，想想可以为别人做点什么。
再来一杯
我之前是不是提到过我在写一个“零度使用手册”？
这一条是我新加入的😄：
happy
2022年5月15日
hi, 我是 happy xiao
hi， 谈到专注时，Andrew Huberman 提到了他在斯坦福大学的一个同僚教授。（播客3:28:05起） 他说这个同事在临床精神医学和生物学领域都很成功，无疑将获得诺贝尔奖。同时还养育了5个孩子。当 Huberman 问他如何保持专注时，这位同事说他有个习惯，每24小时，他会找个时间坐下来，平静的用完整的句子的方式，思考半个小时。Huberman 说他自己试了5分钟，如果全部以完整的句子来思考，非常难。 你先别笑，我的经历告诉我，写完整的句子（主谓宾缺一不可）的确很难。 尽管我写了很多年的日记，我知道日记里大部分的句子都不完整。我们习惯了碎片式的表达，甚至以为这样更高效。但如果让你用完整的句子表达时，你会发现并不是想象中那么简单。我曾提过当我修改一年前的 newsletter 时，几乎要重写每一句话，因为那时候写下的大部分的句子，其实都不完整。 把一句话说完整，说清楚，真的很难。 链接：Friendships form via shared context, not shared activitiesPDF：Friendships form via shared...
hi， 想象一下你正在参加一个面试，考官问你这样一个问题。这个世界上有很多成功人士都喜欢喝零度可乐，像是 Bill Gates, Elon Musk, Lawrence Somers, Warren Buffet, John Carma 等等。你知道什么原因吗？ 你会怎么回答？ 也许你会说，他们都很在意个人效率，所以需要不断摄入咖啡因。也许你会说，可乐是一种流行的饮料，只不过恰好覆盖了这些名人。也许你还会说，他们在意自己的健康，所以只喝无糖饮料。 那么，答案是什么？ 这是 Daniel Gross 随机想到的一个问题。他和 Tyler Cowen 认为没有标准答案（播客链接）。他们喜欢在面试时问一些开放式的问题，与职位无关的问题，以此来观察应征者是否真的有天赋。 唯一的错误答案是，“我不知道”。 链接：Theses on SleepPDF：Theses on Sleep.pdf难度：⭐️⭐️ 字数：11607 主题：健康 零度快评 这是一篇针对睡眠专家 Matthew Walker 的战斗檄文，也让我们对于睡眠有不一样的看法。你可以从我的笔记先了解一下 Matthew...
hi， Netflix 上的脱口秀节目有个共同点。 无论演员是亚裔，黑人或白人，无论是当红炸子鸡还是成名已久的名人堂成员，他们的选题范围都非常接近。每个人都会聊种族歧视，拿总统开涮，搭配一点点黄色段子。除此之外，聊起新闻，他们选的话题也惊人的一致。比如最近2年发布的秀，都在聊新冠和疫苗。前几年的秀，都聊过 R Kelly 的性丑闻。 为什么都在说一样的话题？他们不担心自己的笑话和别人雷同吗？他们为什么不找一些其他人都没有说过的话题？你觉得是什么原因？ 我认为，如果是在一个小剧场里持续演出的节目，演员可以多讲讲自己的事情，可以多讲讲有创意的段子。第一，观众逐渐对你熟悉，你已经建立了上下文（context）。第二，观众数量小，你可以试错，尝试发布新段子，并把那些笑果好的收集起来。 但你不能在 Netflix 上这么干。你面对的不仅仅是现场成千上万的观众，屏幕背后还有上亿的人在看呢。你不能搞砸，必须一出手就是你十拿九稳的段子。你不能只照顾一部分观众，你需要让所有人都明白你在讲什么，必须拿常识开玩笑。...